2012北京高考作文評分爭議須專家集體仲裁

2012-06-15 10:00:29北京青年報(bào)文章作者：于靜

　　今年，全國31個(gè)省區(qū)市全部實(shí)施高考網(wǎng)上評卷。據(jù)了解，參與主觀性最強(qiáng)的語文作文評卷的人員，必須是具有語文中高級職稱的教師。打出錯誤的“反常分”的閱卷人員將被警告，總打“保險(xiǎn)分”將被取消閱卷資格。

　　北京師范大學(xué)教育測量專家劉紅云指出，由電腦和專家共同監(jiān)控的評卷流程，最大限度地避免了評卷員主觀判斷過重以及不同評卷員間相互影響造成的評分誤差。

　　特別“關(guān)照”滿分零分等特殊試卷

　　相關(guān)人員介紹，作文評卷流程分為試卷掃描及成像、電腦隨機(jī)分發(fā)、網(wǎng)上多人評卷、電腦合成分?jǐn)?shù)等環(huán)節(jié)。評卷環(huán)節(jié)又細(xì)分為雙評、多評以及仲裁等步驟。

　　在雙評環(huán)節(jié)，電腦隨機(jī)抽取掃描生成的作文圖像，分發(fā)給兩個(gè)評卷員進(jìn)行“背靠背”式評分。如果兩人給出的分?jǐn)?shù)差距沒有超過設(shè)定的差值允許值，兩個(gè)給分的平均值就是該題得分。如果差值達(dá)到或超過預(yù)先設(shè)定的差值允許值，則該份答卷將由電腦自動派發(fā)給第三位評卷員。最終該題得分取三個(gè)評分中差值最小的兩個(gè)分?jǐn)?shù)的平均分。如果三個(gè)評分彼此的分差都“超標(biāo)”，則由多年評卷經(jīng)驗(yàn)的專家組成員最終“裁決”。

　　在整個(gè)過程中，網(wǎng)上評卷系統(tǒng)可以實(shí)時(shí)監(jiān)測到每一道試題答案對應(yīng)的評分情況；評卷組長和專家還將根據(jù)監(jiān)測情況，不斷抽取評過的試卷進(jìn)行復(fù)核；各學(xué)科還會組織骨干教師對評卷進(jìn)行人工復(fù)查和比對。同時(shí)，對滿分、高分、低分、零分、問題卷等都要進(jìn)行檢查。

　　中高級職稱教師才有資格評作文

　　據(jù)了解，教育部對高考評卷人員有著明確而嚴(yán)格的選聘標(biāo)準(zhǔn)，參加作文評卷人員應(yīng)以從事語文教學(xué)工作多年、業(yè)務(wù)水平較高的大學(xué)和高中教師、教研員為主，必須具有語文學(xué)科中、高級以上職稱。具有“助教、助研、助管”經(jīng)歷的對應(yīng)學(xué)科的研究生也只能參加客觀性強(qiáng)、答案唯一題目的評卷，本科生不得參加答卷評閱給分。

　　同時(shí)，重點(diǎn)選配作文評卷學(xué)科組長，要求具有副高以上職稱，由長期承擔(dān)高考作文評卷工作的骨干教師來擔(dān)任。此外，還聘請大學(xué)教授等組成學(xué)科組、專家組，隨時(shí)對產(chǎn)生爭議的作文進(jìn)行集體討論和仲裁。

　　近年來，各地建立起評卷教師數(shù)據(jù)庫或檔案。每年，各地都要根據(jù)情況不斷篩選、更新評卷教師庫，著重挑選工作能力強(qiáng)、責(zé)任心強(qiáng)的教師。目前，我國評卷教師結(jié)構(gòu)和數(shù)量比較穩(wěn)定，其中重點(diǎn)高校教師占60%，中學(xué)教師占40%。

　　總打“保險(xiǎn)分”將被當(dāng)場取消資格

　　在高考語文作文的閱卷工作中，首先，要組織學(xué)科組專家抽取樣卷進(jìn)行試評，明確語言通順、立意明確等答卷標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)給分標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，教育部要求各省評卷領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)由紀(jì)檢監(jiān)察部門、教育測量和學(xué)科專家組成的仲裁組，針對雷同卷、考生查分后有異議等情況，由仲裁組進(jìn)行最終裁判。

　　閱卷過程中，如果一位評卷員對同一份作文的評判距離其他教師給出的平均值很遠(yuǎn)，電腦就會自動作出判斷，進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測的閱卷專家組也會對評卷教師提出警告。如果某位評卷員給出的分?jǐn)?shù)過于集中，閱卷專家組就會提請?jiān)u卷員注意，如果評卷員繼續(xù)打“保險(xiǎn)分”，就會當(dāng)場被取消評卷資格，不再聘用。