簡析北京高考實(shí)行完全平行志愿的利與弊
2009-01-19 09:51:24晨霧的博客文章作者：
根據(jù)最近幾天的媒體報(bào)道（《北京：今年高招仍實(shí)行部分平行志愿》），2009年北京市高招錄取仍將沿用去年部分平行志愿的錄取方式，只可能對去年的部分平行志愿進(jìn)行微調(diào)，部分平行不會(huì)改為完全平行。聽到這個(gè)消息，一些09家長不免有些失落感。但是，任何事物都是有利有弊。部分平行志愿與我們已經(jīng)習(xí)慣了多年的志愿優(yōu)先的填報(bào)方式?jīng)]有本質(zhì)上的區(qū)別，這種志愿填報(bào)方式的最大弊病就是高分落榜的風(fēng)險(xiǎn)和對考生志愿填報(bào)“技術(shù)”要求較高，具有一定類似“賭博”的性質(zhì)。雖然每一個(gè)高分落榜考生產(chǎn)生的原因是多種多樣的，他給這些家庭帶來的陰影會(huì)迅速傳播給下一屆的考生和家長，給大家?guī)硪欢ǖ母呖贾驹柑顖?bào)“恐懼癥”，讓大家看到的負(fù)面效應(yīng)多一些，因此，在《北京晚報(bào)》舉行調(diào)查的時(shí)候，有超過八成的讀者認(rèn)為北京應(yīng)該實(shí)行完全平行志愿。出現(xiàn)這種一邊倒結(jié)果的原因一方面說明完全平行志愿確實(shí)具備很多優(yōu)勢，在家長中深入人心；另一方面也不排除家長們從上一屆受到的負(fù)面影響太多了，有強(qiáng)烈的愿望要求改變現(xiàn)有的志愿錄取方式，而事實(shí)上自己也并沒有完全搞懂完全平行志愿。在今天09年北京高考實(shí)行部分平行志愿大局已定的情況下，為了避免考生和家長誤認(rèn)為完全平行志愿一好百好，產(chǎn)生更大的失落感，晨霧簡要講一講完全平行志愿的利與弊，特別是弊。有比較才能鑒別。為了把事情講明白，首先分析一下北京實(shí)行多年的志愿優(yōu)先錄取方式的利與弊。
志愿優(yōu)先錄取方式（含部分平行志愿）的優(yōu)點(diǎn)：
1．無論哪一個(gè)層次的考生，都會(huì)依據(jù)平時(shí)成績和排名填報(bào)志愿，考生志愿的愿望與不同層次的大學(xué)形成正常對應(yīng)分布。
2．由于肯定存在某些高層次考生保守填報(bào)的現(xiàn)象，中等層次的考生中的激進(jìn)者有進(jìn)入更高一個(gè)層次大學(xué)的可能性。
3．由于上述兩個(gè)原因，各學(xué)校錄取考生分?jǐn)?shù)段比較寬，整個(gè)批次的分?jǐn)?shù)段也會(huì)比較寬，各個(gè)學(xué)校的分?jǐn)?shù)線都會(huì)相對低一些，批次分?jǐn)?shù)線也會(huì)相對低一些。給更多本批次低分考生被本批次學(xué)校錄取提供了機(jī)會(huì)。
志愿優(yōu)先錄取方式（含部分平行志愿）的缺點(diǎn)：
1．高分考生落榜很慘，一落千丈。一個(gè)具備名校水平的考生可能由于一分之差，不得不去一所分?jǐn)?shù)線低100分以上的學(xué)校，或者復(fù)讀。這一條使得志愿優(yōu)先錄取方式受到最最強(qiáng)烈的抨擊。
2．對家長的水平要求高。由于存在上一條風(fēng)險(xiǎn)，所有家長對志愿的填報(bào)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。有“高考考學(xué)生，志愿考家長”一說。從事各行各業(yè)的家長們在這一年都在拼命地努力學(xué)習(xí)一項(xiàng)一次性使用的技藝–高考志愿填報(bào)學(xué)。大家生怕由于自己的失誤給孩子造成終生的遺憾。
3．所有考生出于對落榜的擔(dān)心，不得不把自己的志愿調(diào)整得相對保守一些。第一志愿的填報(bào)原則常常是比自己平時(shí)成績排名能夠達(dá)到的學(xué)校低一些。對于自己最心儀的學(xué)校常常可望不可及，因?yàn)椴桓覉?bào)而放棄。。
我們知道了志愿優(yōu)先錄取方式（含部分平行志愿）的利弊，只要稍加對比，就不難了解完全平行志愿錄取方式的利弊。
完全平行志愿錄取方式的優(yōu)點(diǎn)：
1．高分落榜的風(fēng)險(xiǎn)大大減小。考生平行志愿第一學(xué)校的填報(bào)原則可以是比自己平時(shí)成績排名能夠達(dá)到的學(xué)校高一些。
2．考生對平行志愿第一學(xué)校填報(bào)失敗的結(jié)果變得可以接受。因?yàn)樗耆锌赡鼙黄涮顖?bào)的分?jǐn)?shù)相差不大的平行志愿第二學(xué)校錄取�？忌图议L對這種落差一般是可以接受的。
3．對家長的水平要求大大降低。由于高分落榜的風(fēng)險(xiǎn)大大減小，家長們可以把更多精力用在孩子的專業(yè)選擇等其他方面。
完全平行志愿錄取方式的缺點(diǎn)：
1．中等層次的考生將絕對失去進(jìn)入更高一個(gè)層次大學(xué)的可能性。
2．各學(xué)校錄取考生分?jǐn)?shù)段變窄，整個(gè)批次的分?jǐn)?shù)段也會(huì)變窄，各個(gè)學(xué)校的分?jǐn)?shù)線全部提升，批次分?jǐn)?shù)線會(huì)相對提高。志愿優(yōu)先方式下處于批次分?jǐn)?shù)線上一點(diǎn)點(diǎn)的考生將完全失去被本批次學(xué)校錄取的機(jī)會(huì)。
3．由于還存在投檔比例、專業(yè)級(jí)差、專業(yè)調(diào)劑等因素，會(huì)出現(xiàn)平行志愿特有的“退檔”風(fēng)險(xiǎn)（雖然高校為此降低投檔比例）。這一點(diǎn)是中考平行志愿不存在的。
4．實(shí)行完全平行志愿的第一年，沒有可參考的歷史數(shù)據(jù)和依據(jù)，過去積攢的資料和數(shù)據(jù)基本上用處不大了。首屆實(shí)行完全平行的考生家長會(huì)有些茫然。
簡單分析到此，這些是最主要的。家長們應(yīng)當(dāng)對兩種志愿填報(bào)錄取方式的優(yōu)缺點(diǎn)有了基本的了解。我們可以看到哪一種志愿錄取方式都不可能十全十美。不同層次的考生和家長都有可能有不同的看法。晨霧的觀點(diǎn)也不可能不具有自己的傾向性，由于晨霧平臺(tái)始終堅(jiān)持自己的兩個(gè)特點(diǎn)：
1．以自己的思維，站在考生和家長的視角來觀察問題和分析問題。
2．注重信息數(shù)據(jù)資料搜集的迅速和準(zhǔn)確，注重運(yùn)用數(shù)據(jù)分析的方法。
因此，從家長的角度看，晨霧傾向于完全平行志愿。晨霧平臺(tái)從無到有，從不知名，到小有影響，最根本的原因是什么？也許會(huì)有許多從晨霧平臺(tái)受益的家長認(rèn)為是因?yàn)槌快F平臺(tái)幾年來給大家的義務(wù)服務(wù)？其實(shí)那只是一個(gè)方面，不是根本原因。說出來也許您還想不到，但是您仔細(xì)想一想，就是這么回事：根本原因是因?yàn)楸本]有實(shí)行完全平行志愿。志愿填報(bào)對許多家長來說太艱難，而且都自己覺得“責(zé)任重大”，怕由于自家的失誤造成孩子的終生遺憾。然而，如果實(shí)行了完全平行志愿，志愿填報(bào)的難度會(huì)大大降低，晨霧平臺(tái)的作用就會(huì)大大減小，甚至沒有存在的必要了。
可是，偌大的北京城，真正實(shí)實(shí)在在能為考生家長服務(wù)的機(jī)構(gòu)您能數(shù)出來幾個(gè)？為什么沒有人關(guān)注這項(xiàng)工作呢？晨霧分析過：
?--政府教育機(jī)構(gòu)，他們有最翔實(shí)的數(shù)據(jù)，但是他們?nèi)绽砣f機(jī)忙大事，他們要做，就是做大型招生咨詢活動(dòng)，不會(huì)注意到這種雞毛蒜皮的小事情。
?--高三考生學(xué)校的校長和老師們只做與該校有關(guān)的事情，而且是偏重于提高本�？忌母呖汲煽�，志愿填報(bào)絕對不是側(cè)重點(diǎn)，學(xué)校的班主任在最后會(huì)做一點(diǎn)這項(xiàng)工作，50個(gè)家長圍著一個(gè)老師，絕對滿足不了家長們的需求。
?--社會(huì)民辦教育機(jī)構(gòu)主要做輔導(dǎo)班，很少做這種義務(wù)勞動(dòng)。他們有時(shí)舉辦“高考專家”的志愿填報(bào)講座，但其主要目的還是創(chuàng)造家長聚集的機(jī)會(huì)進(jìn)行招生。即便如此，一些有名氣的專家講座還是一票難求呢。
--包括報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的新聞媒體會(huì)時(shí)常報(bào)道和披露高考消息，這是我們獲得高考信息最便捷的渠道。但是限于記者的專業(yè)性深度，基本上只能豐富我們的信息，對指導(dǎo)報(bào)考起到有限的作用。
--各高校招辦每年也會(huì)舉行各種咨詢活動(dòng)，但都是以宣傳本校為主要目的。有時(shí)存在夸大本校的嫌疑。盡管如此，這種校園日活動(dòng)家長還是應(yīng)當(dāng)去的。
?--家長們還有一個(gè)途徑，就是求教于上一屆的家長。但是每個(gè)孩子情況不同，每個(gè)作為過來人的家長曾經(jīng)關(guān)注的考生層面肯定也不同。而且高考過后，不少家長仿佛一下子放下了千斤重?fù)?dān)，很少有人還愿意再關(guān)注高考。
晨霧的觀點(diǎn)雖然傾向于完全平行志愿，并不是說就看不到完全平行志愿的弊病。今天晨霧把上述分析實(shí)事求是地歸納出來，就是為了讓大家看個(gè)明白。希望09家長不要為不能實(shí)行完全平行志愿過于失望，也許完全平行志愿正好不適合您的孩子呢。晨霧注意到還有一個(gè)家長叫羊兒他爸，他對完全平行志愿有著比較深刻的理解，對其弊病看得更清楚。他寫了實(shí)實(shí)在在的兩篇短文，晨霧在這里抄錄給大家參考，也替大家感謝羊兒他爸。
羊兒他爸關(guān)于完全平行志愿弊病的兩篇短文
對“大平行”的“私”見
前不久，《北京晚報(bào)》對是否實(shí)行“大平行”做了個(gè)調(diào)查，居然有絕大多數(shù)的家長支持實(shí)行“大平行”。“大平行”真的就那么好？
作為一個(gè)極端“護(hù)犢子”的09屆家長，我想談?wù)勛约旱摹白运健敝姡?/p>
如果09年真實(shí)行“大平行”：
首先，志愿不好報(bào)了，不確定因素太多了。過去幾年積攢的資料，基本沒什么用了。招辦又不會(huì)提供相關(guān)的報(bào)名和排名資料。怎么來確定考生的位置呢？由于有了BCD來保底了，大多數(shù)人的A志愿都會(huì)高報(bào)———萬一發(fā)揮好了呢。這樣勢必使大多數(shù)學(xué)校的錄取分?jǐn)?shù)“突飛猛進(jìn)”。08年，北工大的最低錄取分?jǐn)?shù)線一下提高了將近20分，就很能說明這個(gè)問題。換種方式來說，660分，在08年大約排全市的265名左右，上北清基本是有把握了，因?yàn)橹暗挠腥藶榱朔�(wěn)妥報(bào)其他學(xué)校了�？墒恰按笃叫小绷耍耆梢韵葓�(bào)個(gè)北清試試呀，有棗沒棗先掄上三桿子。這樣就有可能把北清的錄取線抬高，660分也就不那么把握了。08年內(nèi)蒙的錄取，頗得好評，但是有人注意到錄取分?jǐn)?shù)線抬高了多少嗎？那些落榜的考生就不值得同情嗎？
其次，是否還有級(jí)差？08年，北京實(shí)行“小平行”了，但是招收高分二志愿的大戶北工大仍然堅(jiān)持保留了級(jí)差，70分。如果仍保有級(jí)差，實(shí)際上就是不平行，或者至少是不完全平行。這也是和中考錄取區(qū)別最大一個(gè)地方。
再次，如何解決退檔問題？在實(shí)際錄取過程，絕對不退檔，好象目前還做不到；考生不服從專業(yè)調(diào)劑，也是造成退檔的一個(gè)因素。這些退檔的考生應(yīng)該怎么處理、排什么位置？目前看，很有可能是高分落榜了。從江蘇、湖南等省市實(shí)行平行的實(shí)踐看，“大平行”可在一定程度上減少高分落榜現(xiàn)象，卻不能徹底杜絕高分落榜。
還有，獲得自主招生加分的，把加分學(xué)校放什么位置？對考生來說，既然志愿是“平行”的了，是否可以放D呢？不能，好象就不“平行”了；能，對其他考生公平嗎？
過去，錄取工作是錄完一個(gè)志愿批次，再開始下一個(gè)志愿批次。實(shí)行“大平行”了，就變成一桿子捅到底了，可那個(gè)底，對考生來說有點(diǎn)殘忍啊。
……
“大平行”的利弊，還可以寫很多。
我既說不上是喜歡“大平行”，也不很反對“大平行”。但是出自極端“自私”的目的，我所希望的是：09年，還是盡量穩(wěn)定、穩(wěn)定、再穩(wěn)定。不要讓小羊們成為某種“創(chuàng)新”的實(shí)驗(yàn)品，甚至是犧牲品。
一個(gè)小伙子，可以同時(shí)對多個(gè)姑娘有好感；多個(gè)姑娘，可以同時(shí)看上一個(gè)小伙子；選擇應(yīng)該是雙方向的。當(dāng)然，真“扯”證的只能是一個(gè)。這才是真正意義的“平行”。
信息來源：羊兒他爸的BLOG
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a97a41b0100c0la.html
“大平行”不能保證“考什么分上什么學(xué)�！�
——答網(wǎng)友疑問
有網(wǎng)友對拙作《對“大平行”的“私”見》有疑問，如下：
考什么分上什么學(xué)校，對誰都公平。
真有實(shí)力就不怕別人的三桿子掄上自己。
就是運(yùn)氣好了，蒙上個(gè)清華北大的，那也是人家有這個(gè)能力，盡管這個(gè)能力只是一瞬間的。
再者說了，沒棗的想蒙蒙不上的也有的是，對其而言也是有風(fēng)險(xiǎn)的。
羊爸答：
考什么分上什么學(xué)校，只不過是一個(gè)美好的愿望。
只要還存在超額投檔、專業(yè)級(jí)差、專業(yè)調(diào)劑等因素，分高者落榜、分低（當(dāng)然了，低得不很多）者入選都是可能的。
舉例來說，實(shí)行了“大平行”，你以高于投檔線4分的成績被投檔北大，假設(shè)當(dāng)年北大的專業(yè)級(jí)差為5321，由于你的分不夠第一專業(yè)，扣除級(jí)差后其他專業(yè)也不符錄取條件，你又不服從調(diào)劑（其實(shí)這時(shí)就是你服從，人家也可能因比你分高或有加分而優(yōu)先被錄取），你將被退檔；而另一考生分比你低一兩分，由于專業(yè)填報(bào)合適，所以被第一專業(yè)錄取。在你被投檔北大時(shí)，錄取工作不因你尚未最后錄取而停頓，等你被退檔了，很可能你連一批次的正常錄取都趕不上了（這就是我說的：“大平行”將一桿子捅到底了）。這個(gè)時(shí)候你還認(rèn)為公平嗎？你本來是可能有棗的，但是你的“運(yùn)氣”差，所以你沒掄上吧。
所以，以為“大平行”能保證“考什么分上什么學(xué)�！保荒苁菈粝�。
晨霧點(diǎn)評：
羊兒他爸舉例的例子不是天方夜譚，這就是晨霧上面的完全平行志愿的缺點(diǎn)第3條所提到的平行志愿特有的“退檔”風(fēng)險(xiǎn)。雖然大學(xué)通過降低投檔比例（低于105%）可以使這種風(fēng)險(xiǎn)降到比較低的水平，但是不可能杜絕。這種風(fēng)險(xiǎn)也是十分可怕的，完全平行志愿由于不存在二志愿，退檔后除了補(bǔ)錄機(jī)會(huì)，很可能一下子落到下一個(gè)批次了。
