自主招生形式花哨“掐尖”違背教育規(guī)律

　　11月初，清華、上海交大等高校推出“五校聯(lián)考”自主招生模式，隨后北大推出“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”，社會(huì)上關(guān)于北大、清華等名校的高分生源惡性競(jìng)爭(zhēng)的議論還沒平息，武漢大學(xué)、四川大學(xué)等高校又紛紛拋出更吸引眼球的自主招生政策——高一高二可以直升武大，高考分?jǐn)?shù)不過重點(diǎn)線也可能被川大錄取。越來越激烈的自主招生大戰(zhàn)被眾多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為有些變味，甚至有專家指出，這種盲目跟風(fēng)甚至近乎比拼的形式花哨的“掐尖”生源戰(zhàn)，違背教育規(guī)律。

　　搶苗子搶到高一高二了

　　濟(jì)南市民韓春田剛看到武大自主招生面向高一高二學(xué)生開放時(shí)非常想動(dòng)員兒子去報(bào)考，但后來放棄了，因?yàn)榘嘀魅胃嬖V韓先生，高中學(xué)習(xí)不單為了考大學(xué)，如果高一就獲得武大的招生資格，他今后學(xué)習(xí)的全部就成了應(yīng)付兩年后的高考，這對(duì)孩子整個(gè)高中階段的知識(shí)體系構(gòu)建及德智體等諸方面培養(yǎng)可能會(huì)造成負(fù)面影響。

　　像韓先生這樣的情況并非極個(gè)別現(xiàn)象，省實(shí)驗(yàn)中學(xué)、山師大附中及青島、煙臺(tái)等地部分名牌高中的一些教師反映，武大等高校自主招生政策的出臺(tái)，讓一些非畢業(yè)學(xué)生萌發(fā)了一試身手的想法，但絕大多數(shù)在老師的勸說下放棄了。為什么這么多高一、高二學(xué)生對(duì)此趨之若鶩？這都是由武大一則2010年自主招生簡(jiǎn)章引發(fā)的連鎖反應(yīng)——武大2010年自主選拔錄取仍通過珞珈科學(xué)文化冬令營(yíng)進(jìn)行，冬令營(yíng)中一等獎(jiǎng)獲得者的自主選拔錄取資格最多可保留至2011年6月，即兩年有效。該政策的新意為，高一、高二學(xué)生如果覺得自己符合條件，也可以報(bào)名參加選拔，先取得自主選拔錄取資格，到時(shí)再主攻高考。武大相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，只要是有特長(zhǎng)的苗子，不僅是高三，高一、高二就會(huì)脫穎而出。

　　但也有教育界人士對(duì)武大的做法表示異議，山師大一位不愿透露姓名的教授說，高一學(xué)生參加高考相關(guān)選拔不應(yīng)提倡，如果這樣發(fā)展下去，恐怕以后大學(xué)要去搶初中生了，某種意義上說這是違背教育規(guī)律的，因?yàn)檫@個(gè)年齡段的孩子在高中該學(xué)習(xí)的東西太多了，不應(yīng)該為了考學(xué)而學(xué)習(xí)，否則又變成被人們所詬病的應(yīng)試教育了。

　　跟風(fēng)攀比導(dǎo)致尷尬創(chuàng)新

　　記者了解到，眾多考生及家長(zhǎng)對(duì)今年各名校自主招生政策的總體感覺是“花樣繁多”，但業(yè)內(nèi)人士一針見血地指出，名校公布的自主招生政策絕大多數(shù)“換湯不換藥”，甚至“只是為了爭(zhēng)奪生源或者盲目跟風(fēng)攀比而進(jìn)行尷尬的創(chuàng)新”。個(gè)別非頂尖院校雖有突破，但涉及的考生數(shù)量少之又少。

　　11月初，清華大學(xué)、上海交大、中國(guó)科技大、西安交大、南京大學(xué)5所名校招生部門決定2010年實(shí)行“五校聯(lián)考”，不久，北京大學(xué)推出“重點(diǎn)高中校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”。新政引起諸多爭(zhēng)議與質(zhì)疑。就在社會(huì)上關(guān)于“五校聯(lián)考”與北大“校長(zhǎng)推薦”純粹是“生源惡性競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物”的質(zhì)疑聲還沒散去的時(shí)候，武漢大學(xué)、四川大學(xué)、甚至北航與香港高校聯(lián)合招生等多種富有新意的自主招生模式紛紛出臺(tái)，難怪考生及家長(zhǎng)有“亂花漸欲迷人眼”的感覺。

　　表面上看，清華等高校的自主招生初衷是“自主命題，招攬學(xué)有所長(zhǎng)的優(yōu)秀學(xué)生”，但在具體操作中出現(xiàn)攀比競(jìng)爭(zhēng)，甚至后來又出現(xiàn)跟風(fēng)傾向。北大曾有相關(guān)負(fù)責(zé)人不經(jīng)意透露，北大推出的校長(zhǎng)實(shí)名推薦制其實(shí)是應(yīng)對(duì)清華、上海交大、南京大學(xué)等高校聯(lián)合招生的對(duì)抗之策。

　　青島二中校長(zhǎng)孫先亮認(rèn)為，北大的校長(zhǎng)實(shí)名推薦與當(dāng)年的高中學(xué)校推薦并無差別，其本意根本就沒有要求學(xué)校和校長(zhǎng)推薦特長(zhǎng)生，因?yàn)檎麄�(gè)方案里沒有關(guān)于特長(zhǎng)生的標(biāo)準(zhǔn)和配套方法，校長(zhǎng)推薦的結(jié)果也印證了這一點(diǎn)，93名學(xué)生中罕見特長(zhǎng)生。

　　省實(shí)驗(yàn)中學(xué)的曲希躍等教師認(rèn)為，重點(diǎn)高校相繼公布自主招生方案，且花樣頻出，不排除有高校盲目跟風(fēng)的情況。

　　自主招生逐漸走入困局

　　記者了解到，按照目前各校的實(shí)際操作，多數(shù)高校的自主招生并沒實(shí)現(xiàn)名校為國(guó)家選拔特殊優(yōu)秀人才的目的。國(guó)家花費(fèi)人力財(cái)力但逐漸走向畸形與困局的自主招生，今后如何發(fā)展成為教育界人士關(guān)心的問題。

　　今年，在北大推出“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”方案后，部分學(xué)者當(dāng)即就表示“北大此舉將撬動(dòng)已經(jīng)存在多年的高考選拔機(jī)制”。但隨著整個(gè)選拔過程的發(fā)展，越來越多專業(yè)人士對(duì)北大以及公布自主招生政策的院校表現(xiàn)出了“不看好”的態(tài)度。青島二中校長(zhǎng)孫先亮在接受記者采訪時(shí)表示，北大的校長(zhǎng)實(shí)名推薦和當(dāng)初的學(xué)校推薦沒有本質(zhì)上的區(qū)別，只是讓中學(xué)校長(zhǎng)的責(zé)任更為具體明確，但中學(xué)校長(zhǎng)都不愿意一個(gè)人承擔(dān)這樣大的非議，其實(shí)作為全國(guó)知名高校，北大應(yīng)該擔(dān)當(dāng)這樣的責(zé)任，只要敢于制定標(biāo)準(zhǔn)，并按照標(biāo)準(zhǔn)公平公正地選拔人才，相信一定會(huì)得到認(rèn)可。

　　省教育廳基礎(chǔ)教育處一位不愿意透露姓名的官員告訴記者，北大這樣做有逃避責(zé)任的嫌疑，如果真想選拔特長(zhǎng)生、特殊人才，就應(yīng)該大膽地將“高考重點(diǎn)線”這個(gè)硬指標(biāo)去掉。

　　專家表示，不改變現(xiàn)有的高考招生模式，不改變各個(gè)高校甚至是高中學(xué)校“錄取唯分?jǐn)?shù)論”的這種思維定式，自主招生只能在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上越來越變味，最后的結(jié)果是，高校每年都變著法地搞招生形式的創(chuàng)新，但每年都不可能出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，各校把主要精力集中在高分學(xué)生的惡性競(jìng)爭(zhēng)上，而忽略了學(xué)生綜合素質(zhì)和特長(zhǎng)個(gè)性的發(fā)展。

　　專家提醒

　　并非所有學(xué)生都適合自招

　　“ 對(duì)絕大多數(shù)高三學(xué)生 來說，自主招生并非通往名校的捷徑，相反，如果考生一味追求這種方式，而忽略了普通高考，則會(huì)因小失大。目前，幾乎90%以上的考生還要通過高考進(jìn)入理想高校。”濟(jì)南中學(xué)的董洪海主任認(rèn)為。

　　省實(shí)驗(yàn)中學(xué)、山師大附中等部分重點(diǎn)中學(xué)的高三教師在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，具體說什么樣的學(xué)生適合自主招生考試，很難有一個(gè)具體定義，但哪些考生真正適合自主招生這種模式，基本也有一定規(guī)律。濟(jì)南中學(xué)的董洪海老師說，“那些具備一定特長(zhǎng)，且沖擊相應(yīng)高校存在風(fēng)險(xiǎn)的考生，可以通過這種方式實(shí)現(xiàn)理想的大學(xué)夢(mèng)。”

　　專家還建議，高三學(xué)生不要盲目參加自主招生考試，因?yàn)檫@是一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)期的過程，雖然考試范圍還是以高考范圍為主，但在物理、數(shù)學(xué)科目上都有達(dá)到奧林匹克競(jìng)賽的難度，而英語則可能達(dá)到大學(xué)四級(jí)或六級(jí)的水平。 另外，參加自主招生考試要調(diào)整好心態(tài)，如果學(xué)校成績(jī)不錯(cuò)但沖擊自主招生考試失利，將對(duì)一些學(xué)生造成打擊。