化名新法--魯迅

化名新法

作者：魯迅

　　杜衡和蘇汶〔２〕先生在今年揭破了文壇上的兩種秘密，也是壞風(fēng)氣：一種是批評(píng)家的圈子，一種是文人的化名。但他還保留著沒(méi)有說(shuō)出的秘密——圈子中還有一種書(shū)店編輯用的橡皮圈子，能大能小，能方能圓，只要是這一家書(shū)店出版的書(shū)籍，這邊一套，“行”，那邊一套，也“行”。

　　化名則不但可以變成別一個(gè)人，還可以化為一個(gè)“社”。這個(gè)“社”還能夠選文，作論，說(shuō)道只有某人的作品，“行”，某人的創(chuàng)作，也“行”。

　　例如“中國(guó)文藝年鑒社”所編的《中國(guó)文藝年鑒》〔３〕前面的“鳥(niǎo)瞰”。據(jù)它的“瞰”法，是：蘇汶先生的議論，“行”，杜衡先生的創(chuàng)作，也“行”。

　　但我們?cè)趯?shí)際上再也尋不著這一個(gè)“社”。

　　查查這“年鑒”的總發(fā)行所：現(xiàn)代書(shū)局；看看《現(xiàn)代》〔４〕雜志末一頁(yè)上的編輯者：施蟄存，杜衡。

　�。希瑁铮�

　　孫行者神通廣大，不單會(huì)變鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)，也會(huì)變廟宇，眼睛變窗戶，嘴巴變廟門(mén)，只有尾巴沒(méi)處安放，就變了一枝旗竿，豎在廟后面。〔５〕但那有只豎一枝旗竿的廟宇的呢？它的被二郎神看出來(lái)的破綻就在此。

　　“除了萬(wàn)不得已之外”，“我希望”一個(gè)文人也不要化為“社”，倘使只為了自吹自捧，那真是“就近又有點(diǎn)卑劣了”。〔６〕

　　五月十日。

　　〔１〕本篇最初發(fā)表于一九三四年五月十三日《中華日?qǐng)?bào)·動(dòng)向》。

　　〔２〕杜衡即蘇汶。他所說(shuō)“批評(píng)家的圈子”，參看本卷第４２９頁(yè)注〔２〕。他所說(shuō)“文人的化名”，見(jiàn)一九三四年五月《現(xiàn)代》月刊第五卷第一期他所發(fā)表的《談文人的假名》。

　　〔３〕《中國(guó)文藝年鑒》指一九三二年上�，F(xiàn)代書(shū)局出版的《中國(guó)文藝年鑒》，杜衡、施蟄存編輯。年鑒卷首的《一九三二年中國(guó)文壇鳥(niǎo)瞰》一文，為蘇汶鼓吹的“文藝自由論”辯護(hù)，同時(shí)吹捧杜衡在創(chuàng)作方面對(duì)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)“給了最大的供獻(xiàn)”。魯迅在一九三四年四月十一日致日本增田涉信中曾說(shuō)：“所謂‘文藝年鑒社’，實(shí)際并不存在，是現(xiàn)代書(shū)局的變名。寫(xiě)那篇《鳥(niǎo)瞰》的人是杜衡，一名蘇汶，……在那篇《鳥(niǎo)瞰》中，只要與現(xiàn)代書(shū)局刊物有關(guān)的人，都寫(xiě)得很好，其他的人則多被抹殺。而且還假冒別人文章來(lái)吹捧自己。”〔４〕《現(xiàn)代》文藝月刊，施蟄存、杜衡編輯，上�，F(xiàn)代書(shū)局出版，一九三二年五月創(chuàng)刊，一九三五年三月改為綜合性月刊，汪馥泉編輯，同年五月出至第六卷第四期停刊。

　　〔５〕孫行者和二郎神斗法，尾巴變成旗竿的故事，見(jiàn)明代吳承恩《西游記》第六回。

　　〔６〕蘇汶在《談文人的假名》中曾說(shuō)：“用筆名無(wú)可反對(duì)，但我希望除了萬(wàn)不得已之外，每人是用著固定的筆名為妥……”又說(shuō)：“有一種是為的逃避文責(zé)，就近又有點(diǎn)卑劣了。”